?

Log in

No account? Create an account
"Затухающий огонек" Луи Маля
капель
ka_pell


Фильм этот интересен некоторыми обстоятельствами своего создания. Режиссер Луи Маль использовал в качестве основы для сценария одноименный роман Пьера Дре Ла Рошель, который имел другую концовку, герой романа не кончал жизнь самоубийством. Зато автор романа , Ла Рошель, в 1945 году покончил собой, считается, что в результате травли из-за обвинений в коллаборационизме во время оккупации. Сам Луи Маль считает, что этим фильмом он исследует путь к самоубийству, Франсуаза Саган вторит ему, "у этого человека не было причин жить". Но в фильме нам показана клиническая депрессия, которую очень хорошо выписал Ла Рошель и сыграл Морис Роне.
Ален Леруа потерял чувство жизни, он не ощущает тех людей с которыми сталкивается, и не чувствует их любви к себе. Лечение от алкоголизма, уход жены, отсутствие денег - это только фон, если сам по себе вопрос, зачем жить,- возник. А здесь уже найден ответ. Жить незачем, и даже более того, и ранее ничего достойного жизни в его прошлом не было. Что бы не говорили ему друзья и приятельницы, с которыми он сталкивается, убедить человека в таком состоянии, что нужно взять себя в руки и жить, невозможно. Люди, переживавшие депрессию, знают это. И дело не в том, что он - слабовольный человек. Неясно, почему его врачу это не видно. Будет расплачиваться за суицид в больнице.
Конечно, выходец из богатой семейки Луи Маль хорошо знает среду, которую нам любовно показывает. Черно-белый фильм отменно красив, вдумчиво выстроен и рассчитан каждый кадр, каждый предмет в нем. Привлекательны, даже красивы,- все женщины, их одежды, прически, макияж. Интеллектуальные разговоры о молодости и зрелости, об эротизме и влиянии наркотиков.
Интересный я увидела контраст, может быть, только мне это показалось? В начале фильма поведение главного героя видится надуманным, неестественным, а жизнь вокруг него плавно течет. А чем ближе к концу, тем более неестественно-напряженными и искусственно-фальшивыми становятся люди вокруг, а главный герой - все более органичным в своей уязвимости.

Носик
капель
ka_pell
Собираюсь во второй половине марта в Париж, хотела побывать и на кладбище в Сент-Женевьев де Буа. Дали мне книгу "На погосте ХХ века" Б.М. Носика , в ней даже схема кладбища есть. Но написана очень гнусно, настолько, что я даже полезла в интернет почитать, кто же такой этот автор. Оказывается он отец интернетского носика, живет нынче в Париже, подробной биографии нигде не приводят, только список книг, но именно эта книга, видимо, как нелюбимое детище, в списке трудов не значится.
Что мне не понравилось? В книге в алфавитном порядке приведены сведения о погребенных. Понятно, что автор использовал не только воспоминания тех людей, с которыми он лично был знаком, но , в основном, работал с опубликованные мемуарами и исследованиями. В результате родилась гремучая смесь из дам, связанных с модой, (приветики от Васильева) и мужчин, завербованных или пострадавших от ГПУ. Аристократки нравятся Носику больше, чем чем поэты. Очень ему хочется пожурить Марину Цветаеву и Анну Ахматову за бесхозяйственность, хотя ни та , ни другая, к этому кладбищу прямого отношения не имеют. Досталось и о.Борису Старку, и Нине Берберовой, тоже там не похороненым, но припоминаемым многократно. Делится Б.М. своими чувствами прямолинейно-схематично, без ложной скромности: "Когда я бываю в..., то с неизменностью вспоминаю и Бориса Зайцева, и Ивана Шмелева".( Судя по датам смерти, ни с тем ни с другим Носик лично знаком не был. Естественно, у других березок он вспоминает иных людей).